23.12.2014 Водитель, скрывшийся с места ДТП лишен прав по инициативе потерпевшего

ДЕЛО № 5-2553/2014


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


Г.Москва

23.12.2014 г.

судья Гагаринского районного суда г. Москвы Арбузова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ибодилоева С. Ж., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :


Ибодилоев С.Ж. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный номерной регистрационный знак №, у <адрес>.1 по <адрес> в <адрес>, стал участником ДТП с участием пешехода <данные изъяты>., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, Ибодилоев С.Ж. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Ибодилоев С.Ж. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 10 час. 10 мин. он двигался на транспортном средстве «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № по <адрес> в <адрес>. В районе <адрес>. 1 на проезжую часть выбежал пешеход и пригнул на его машину, как в последствии было установлено, фамилия пешехода <данные изъяты>. От указанных действий пешехода на машине сломалось зеркало. Неожиданно откуда-то появились знакомые пешехода, они стали фотографировать машину, также сфотографировали номер его (Ибодилоева) телефона, который был указан в салоне машины. После этого пешеход со своими знакомыми от вызова ГИБДД отказались и уехали на такси, а он (Ибодилоев) растерялся и также уехал. Далее ему (Ибодилоеву) стали поступать звонки с требованием денежных средств, в связи с причинением вреда здоровью пешехода, о чем он написал заявление в органы полиции.

Представитель второго участника ДТП адвокат Кочерин В.С . полагал вину Ибодилоева С.Ж. доказанной и просил о назначении максимально строго наказания.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина Ибодилоева С.Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

Данными рапортов сотрудников ДПС, протокола осмотра места совершения правонарушения, схемы дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 10 час. 10 мин. по адресу: Москва, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял водитель Ибодилоев С.Ж. и пешехода <данные изъяты>.

Заявлением <данные изъяты>. в ОБ ДПС от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на факт дорожно транспортного происшествия, произошедшего с его участием и участием транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № по адресу: Москва, <адрес>.

Данными телефонограммы 1 ГКБ, медицинских справок, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное медицинское учреждение обратился <данные изъяты>., пояснивший, что получил травмы в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ г., являясь пешеходом.

Объяснениями второго участника ДТП <данные изъяты>., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 10 час. 10 мин. он переходил проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу и в районе полосы, выделенной для маршрутного транспорта, был сбит машиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. От контакта с машиной он отлетел на некоторое расстояние и упал. Затем поднялся, видимых телесных повреждений у него не было, была порвана одежда, также он видел, что на машине «<данные изъяты>» вследствие ДТП разбито лобовое стекло. К нему <данные изъяты> также подбежала проходившая мимо девушка. Водитель автомашины «<данные изъяты>» вышел из машины, как в последствии было установлено его фамилия Ибодилоев С.Ж., он просил не вызывать сотрудников ГИБДД, оставил свой номер телефона, продемонстрировал свои документы и обещал возместить ущерб. В последствии, он <данные изъяты> все таки написал заявление в ОБ ДПС, так как состояние его здоровья ухудшилось.

Объяснениями свидетеля Воробьева В.Е., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле по <адрес> в <адрес>, в сторону центра. Около 10 час. 10 мин. он стал очевидцем тому, как транспортное средство «<данные изъяты>» сбило пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в районе выделенной полосы для общественного транспорта. От столкновения пешеход отлетел, затем с посторонней помощью смог подняться, вся одежда на нем была грязная, на машине «<данные изъяты>» было повреждено лобовое стекло. Проехав далее он <данные изъяты> сообщил о случившемся наряду ДПС, находящемуся на дороге.

Объяснениями свидетеля Трусовой Е.А., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 10 час. 10 мин. она переходила проезжую часть <адрес> в <адрес> по пешеходному переходу, расположенному между <адрес> по Ленинскому проспекту. Впереди нее по переходу шел молодой человек, когда он дошел до выделенной полосы для общественного транспорта - его сбила машина «<данные изъяты>», из которой вышел водитель и помог молодому человеку встать. Она <данные изъяты> также подошла к пешеходу, спросила все ли с ним в порядке и предложила вызвать бригаду «скорой помощи», на что молодой человек, видимо находясь в состоянии шока, отказался. После ДТП одежда пешехода была разорвана, водитель транспортного средства «<данные изъяты>» просил не вызывать ГИБДД, предоставил свои документы и номер своего телефона и пообещал возместить ущерб, на что пешеход согласился. После этого все участники ДТП с места дорожно-транспортного происшествия уехали.

Объяснениями свидетеля Парманова Ш.И., данными в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями остановил машину, чтобы доехать до метро «Китай-Город». Когда машина двигалась по <адрес> в <адрес>, между машинами проезжую часть стал перебегать молодой человек, водитель машины затормозил, но пешеход ударился в бок машины, после чего водитель остановился, вышел из машины и стал общаться с пешеходом. Водитель машины предлагал пешеходу вызвать ГИБДД, на что пешеход отказался. Затем к пешеходу подошла какая-то девушка, они отошли в сторону и поговорили, затем подошли к машине и стали ее фотографировать. У него <данные изъяты> было мало времени, он оставил свои контактные данные водителю машины и уехал на попутном автомобиле.

Данными фототаблицы и рапорта сотрудника ОБ ДПС, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., в присутствии Ибодилоева С.Ж. был произведен осмотр его машины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на которой обнаружены повреждения левого зеркала заднего вида, уплотнителя левого стекла, Ибодилоев С.Ж. пояснил, что данные повреждения транспортного средства возникли в результате контакта с пешеходом.

У суда не имеется оснований не доверять объяснениям второго участника ДТП <данные изъяты>., свидетелей <данные изъяты> Трусовой Е.А., Парманова Ш.И., которые получены в установленном законом порядке, детальны, и полностью согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, составленными компетентными лицами, и соответствующими требованиям закона.

Наличия у вышеуказанных лиц каких-либо оснований для оговора Ибодилоева С.Ж. в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что Ибодилоев С.Ж., став участником ДТП, что было очевидным и прямо следует в том числе из его объяснений, пренебрег положениями п.2.5 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оснований для прекращения производства по делу - не имеется.

Доводы Ибодилоева С.Ж. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине пешехода <данные изъяты>., а также имеющиеся у Ибодилоева С.Ж. сомнения относительно причинения в результате ДТП вреда здоровью <данные изъяты>. правого значения при рассмотрении настоящего дела не имеют и на квалификацию совершенного им правонарушения не влияют.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалами дела в достаточной мере подтверждено наличие повреждений на транспортном средстве «<данные изъяты>», которым управлял Ибодилоев С.Ж., и которые явились следствием столкновения с пешеходом <данные изъяты>., что в судебном заседании не отрицал и сам Ибодилоев С.Ж., при таких обстоятельствах, произошедшее событие полностью соответствует всем признакам ДТП, после которого, Ибодилоев С.Ж. обязан был соблюсти требования, предусмотренные п. 2.5 ПДД РФ.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершенного Ибодилоевым С.Ж. правонарушения, квалификация его действий по ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП является верной.

При назначении Ибодилоеву С.Ж. наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Ибодилоева С.Ж., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного, но не аналогичного правонарушения, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В силу изложенного, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, суд полагает возможным назначить Ибодилоеву С.Ж. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на один год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :


Признать Ибодилоева С. Ж. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья О.В. Арбузова