14.02.2018 В иске о взыскании неосновательного обогащения от бывшего супруга в виде квартиры и расходов отказано в полном объёме

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата                                                                                         адрес

     Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
     при секретаре   фио,
      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-359/18
по иску фио к фио  о признании договора дарения недействительным  и применении последствий недействительности сделки,
                                        УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к фио  о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что дата между ним и фио  заключен договор дарения, согласно которому истец подарил принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: адрес, своей супруге фио Рыбкин И.В. просил признать недействительным указанный договор дарения квартиры, поскольку сделка совершена им под влиянием обмана и заблуждения, имеющего существенное значение, поскольку после фактического прекращения брачных отношений, между истцом и ответчиком, была достигнута договоренность по вопросу расторжения брака и раздела имущества, в рамках которой и была подарена спорная квартира, в свою очередь ответчик давала согласие на добровольное расторжение брака и должна была подписать  соглашение о разделе совместно нажитого имущества. После заключения указанного договора, ответчик постоянно уклонялась от подписания соглашения о разделе совместно нажитого имущества, постоянно увеличивая свои требования, а за день до истечения срока исковой давности подала иск в суд о разделе совместно нажитого имущества, и решением Измайловского районного суда адрес исковые требования о разделе имущества были частично удовлетворены. Таким образом, договор дарения квартиры является ничтожной сделкой, которая злонамеренно была совершена ответчиком в отношении истца под предлогом и в рамках урегулирования спора по разделу совместно нажитого имущества, исключительно с целью причинения ущерба истцу путем двойного раздела   совместно нажитого имущества. Кроме того, в рамках указанной договоренности ответчиком от истца были получены денежные средства на ремонт квартиры в размере сумма, которые являются неосновательным обогащением ответчика.
Истец фио, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам искового заявления.
Ответчик  фио, её представитель по доверенности фио в судебном заседании против иска возражали, указывая, что между сторонами отсутствовала какая-либо договоренность по вопросу раздела совместно нажитого имущества, что установлено вступившим в законную силу решением суда. Как установлено судом, брачные отношения между сторонами прекратились с дата, а поэтому отношения имевшие место до этой даты имели место в рамках брачных отношений, то есть любые сделки, передача имущества между сторонами могли иметь место только в рамках брачных отношений, которые позволяли одному супругу дарить подарки другому супругу, совместно вести хозяйство и нести расходы, ввиду чего неосновательного обогащения в данном случае быть не может. Кроме того, представитель ответчика просил применить последствия пропуска срока исковой давности, ссылаясь на то, что спорные правоотношения возникли между сторонами в дата.
Представитель  третьего лица  Управления Росреестра по адрес  в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, возражений по иску не представил.
         Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает  иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
          В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258 Гражданского кодекса Российской Федерации.
         Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
         К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
         Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности ее использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
В соответствии с ч. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьими лицами.
Судом установлено, фио являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора дарения от дата /л.д. 55-56/.
фио и фио  состояли в зарегистрированном браке с дата по дата  /л.д.86/.
дата между фио и фио  заключен договор дарения указанной квартиры, в соответствии с которым фио передал безвозмездно в дар фио  квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 32,9 кв. адрес зарегистрирован в Управлении Росреестра по Москве /л.д. 57/.
          В судебном заседании истец пояснял, что после фактического прекращения брачных отношений между истцом и ответчиком, была достигнута договоренность по вопросу расторжения брака и раздела имущества, а именно истец передает ответчику квартиру общей площадью, расположенную по адресу: адрес, кори. 1, кв. 137; предоставляет денежные средства на капитальный ремонт, включая обеспечение сантехникой, бытовой техникой, оргтехникой и мебелью двух квартир, принадлежащих ответчику и расположенным по адресам: адрес, адрес; предоставляет  денежные средства на приобретение гаража-стоянки в гаражно-строительном кооперативе «АСО», расположенном по адресу: адрес; оплачивает  коммунальные и иные ежемесячные платежи за квартиру по адресу: адрес, корн, 1, кв. 137; передает автомобиль Фольцваген  Тигуан 2009 года выпуска и денежные средства на доплату для приобретения нового автомобиля марка автомобиля; предоставляет  возможность получать денежные средства в рамках зарплатного проекта в объеме должностного оклада, включая социальный пакет, по занимаемой должности Главного специалиста в наименование организации с должностным окладом сумма; предоставляет  ежегодно денежные средства на оплату туристических, санаторных путевок в период отпуска или праздничных (выходных) дней, два раза в год или денежный эквивалент на приобретение вышеуказанных путевок на сумму не более сумма в год.
В подтверждение своих доводов истцом представлены расписки.
Вместе с тем, решением Измайловского районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу,  имеющим  преюдициальное значение для данного дела, установлено, что брачный договор или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в случае расторжения брака между сторонами не заключались. Правовых оснований для признания расписки в получении материальной и финансовой компенсации от фио – компенсацией в рамках раздела совместно нажитого имущества не имеется /л.д. 77-79/.  
Оценивая все доказательства по делу в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего гражданского и семейного законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио в полном объеме, поскольку судом установлено, что никакого соглашения между сторонами по вопросу раздела совместно нажитого имущества не имелось, согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, допустимых доказательств того, что сделка по дарению была совершена истцом под влиянием заблуждения или обмана, не представлено.   Кроме того, анализируя характер сложившихся взаимоотношений сторон, суд приходит  к выводу об отсутствии со стороны истца доказательств того, что фио необоснованно приобрела или сберегла за счет истца денежные средства  в размере сумма      
                    Согласно  ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
            Суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного ст.181 ГК РФ срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку договор дарения был заключен дата, брак между супругами расторгнут дата, события, изложенные истцом в исковом заявлении также происходили после фактического прекращения брачных отношений, а поэтому истец на тот момент должен был знать о нарушении своего права, однако исковое заявление предъявлено истцом в суд лишь дата, то есть с пропуском срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, с учетом разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", является самостоятельным основанием для отказа в иске. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, фио не представлено.
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
                                     Р Е Ш И Л :    
           В удовлетворении  исковых требований фио к фио  о признании договора дарения недействительным  и применении последствий недействительности сделки -  отказать.
      Решение может быть обжаловано  в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

  
Судья


Источник: sudrf.ru