Британский суд изучит «Людей Путина»

Роман Абрамович подал в суд на издателя книги «Люди Путина». Миллиардер утверждает, что в рукописи содержится ложная информация о его деятельности, в частности, о его покупке футбольного клуба «Челси». Книга «Люди Путина» вышла в Великобритании в 2019 году. Ее написала бывшая журналистка The Financial Times Кэтрин Белтон, которая прожила в России 16 лет. Рукопись посвящена укреплению власти ближайшего окружения Владимира Путина и представляет собой расследование, основанное на комментариях дипломатов, сотрудников разведки, прокуроров и миллиардеров, большинство из которых пожелали остаться анонимными.

В частности, в книге утверждается, что Роман Абрамович купил клуб «Челси» по личному распоряжению Владимира Путина. Адвокаты бизнесмена назвали эти утверждения неприемлемыми и безосновательными. А сам Абрамович опубликовал на этот счет заявление на сайте клуба «Челси»:

«Книга содержит ложные и клеветнические заявления обо мне, в том числе, о моей покупке клуба „Челси“ и о его деятельности. Мне нелегко далось решение обратиться по этому поводу в суд. Я никогда не стремился к публичности и всегда отказывался от комментариев по любым вопросам, включая ложные заявления обо мне или о „Челси“. Однако стало понятно, что ложные обвинения в этой книге пагубно влияют не только на мою личную репутацию, но и на деятельность футбольного клуба. Я пытался избежать судебного разбирательства, моя команда юристов взаимодействовала с издателями книги, и мы хотели найти мирное решение проблемы. Мы предоставили издателям подробную информацию, касающуюся различных утверждений обо мне в рукописи, включая те, которые в свое время были признаны ложными в Высоком суде Англии во время предыдущих судебных разбирательств. К сожалению, эти действия не увенчались успехом, и издатель не исправил ложные утверждения в книге. Я надеюсь, что с помощью моих юристов нам удастся опровергнуть эту информацию и напомнить о положительном влиянии „Челси“ на Великобританию. У меня есть все основания полагать, что в судах пройдет справедливое разбирательство, как это было ранее».

По данным The Financial Times, ответчиком по иску, помимо издательства, указана и сама автор книги.

Каковы перспективы этого дела? Адвокат, управляющий партнер юридической компании «Кочерин и партнеры» Владислав Кочерин считает, что миллиардеру, скорее всего, удастся взыскать с журналистки компенсацию.

«Как правило, по таким искам обязанность по доказыванию фактов, изложенных в публикации, возлагается на лицо, ее осуществившее. То есть автор и издатель книги обязаны будут доказать, что факты, которые они изложили, соответствуют действительности. Если они не смогут это доказать, то факты признают несоответствующими действительности, и может быть назначена компенсация в пользу Романа Абрамовича.

Есть обоснованные сомнения, что автору удастся доказать все обстоятельства, изложенные в книге, потому что часто информация носит осведомительный характер, то есть ее получают из анонимных источников, которых потом сложно доставить в суд и допросить в качестве свидетелей.

Тем более уже есть положительная для Абрамовича практика по таким вопросам, где распространенные сведения признавали несоответствующими действительности, и в его пользу взыскивались компенсации. Я думаю, что в данном случае шансы на удовлетворение такого иска тоже достаточно высоки.

Будут ли в книгу вноситься правки или ее снимут с продажи, зависит от требований, которые заявит сторона истца. Если будет заявлено только взыскание компенсации, то в случае удовлетворения иска взыщут только компенсацию. Все зависит от того, как будут сформулированы требования, и какие из них суд посчитает обоснованными и удовлетворит. При этом размер компенсации определяются судом, их размеры четко не закреплены. В Англии они вообще достаточно высокие, по сравнению, допустим, с Россией. И в каждом конкретном случае из размер исчисляется по-разному. Надо понять, какой у книги был тираж, какой ущерб нанесен, сколько недополучил, допустим, дохода за этот период истец. Учитывая, что это английская юрисдикция, речь может идти о повышенных суммах, скорее всего, о миллионах, возможно, даже не в рублях».

Впрочем, утверждения в книге должны будут изучить эксперты. И в зависимости от их выводов суд примет решение, рассматривать ли вообще этот иск, говорит старший партнер компании Versus.legal Александра Курдюмова: «Большое значение имеет обстоятельство, являются ли сведения, указанные в книге, оценочными суждениями, либо позиционируются журналисткой как вопросы факта. Все судебные споры крутятся вокруг этого. Есть какие-то очевидные вещи, когда видно, что это суждение: „На мой взгляд, это так“»,- говорит писатель, несколько раз делает оговорки, какие-то дисклеймеры о том, что в этих словах нет уверенности. В таком случае это точно оценочное суждение.

Когда мы говорим про какие-то более неоднозначные формулировки, то, как правило, исход дела действительно зависит от результатов лингвистической экспертизы, здесь уже как скажет эксперт, так, скорее всего, и будет.

Если формулировка признается оценочным суждением, то это не может быть клеветой и не может быть сведениями, которые порочат репутацию лица,- любой может говорить мнение по поводу любых обстоятельств, любых людей. Если же формулировка признается как информация, которая выдается за факт, то журналистке придется доказывать, причем это должны быть какие-то очень объективные доказательства. Условно, если говорится, что человек вор, то нужно, чтобы был судебный приговор о том, что человек действительно вор».

В прошлом году Роман Абрамович стал самым упоминаемым российским миллиардером в зарубежных СМИ. К такому выводу пришли в международной компании LexisNexis. Подавляющее большинство новостей о бизнесмене касалось футбольной тематики. По данным Forbes, миллиардер занимает 10-е место в рейтинге богатейших предпринимателей России. В прошлом году издание оценило его состояние более чем в $11 млрд.

Источник: Коммерсантъ