18.06.2014 Иск по договору займа удовлетворен в полном объеме

Дело № 2-2435/14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 18 июня 2014 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чермашенцевой Т.А., при секретаре Юфа Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Паппо Татьяны Ильиничны к ООО «Студия Ортодокс» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Паппо Т.И. обратилась в суд с иском ООО «Студия Ортодокс» о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 01.06.2012 между истицей ООО «Студия Ортодокс» был заключен Договор целевого денежного займа №1/06.

Согласно п. 1.1. Договора Займодавец передает Заемщику займ в размере <данные изъяты> копеек на завершение производства художественного фильма под рабочим названием «Соловей-разбойник», а Заемщик принимает займ в размере <данные изъяты> копеек и обязуется вернуть указанную сумму займа, вознаграждение Займодавцу за пользование чужими денежными средства и часть дохода, полученного от реализации прав на Фильм.

Согласно п.2.1. Займодавец вносит в кассу Заемщика <данные изъяты> копеек в рассрочку (отдельными суммами) в срок до 20.06.2012. Сумма займа истцом передана, что подтверждается: квитанциями к приходным кассовым ордерам № от 04.06.2012; № от 05.06.2012; № от 06.06.2012; № от 07.06.2012; № от 08.06.2012; № от 14.06.2012; № от 15.06.2012; № от 18.06.2012; № от 19.06.2012; № от 20.06.2012.

Согласно положениям п. 2.2. Договора возврат денежных средств должен быть осуществлен в течение одного года со дня поступления денежных средств в кассу Заемщика.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате в рамках Договора не исполнил, сумма задолженности ответчика по Договору составляет <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 2.4. Договора одновременно с возвратом Займа Заемщик выплачивает Займодавцу в качестве вознаграждения за пользование чужими средствами сумму <данные изъяты> рублей, что составляет 17,26 процентов от суммы Займа.

В соответствии с п. 2.7. Договора в случае нарушения сроков возврата Займа Займодавцу или сроков уплаты вознаграждения или бонуса, Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 0,2 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, просрочка исполнения обязательств ответчика по договору составила за период с 20.06.2013 по 18.06.2014 составила <данные изъяты> копеек.

04.04.2014 ответчик перечислил сумму <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 319 ГК РФ при недостаточности денежных средств в первую очередь погашаются проценты по договору займа, следовательно, сумма вознаграждения за пользование чужими денежными средствами после оплаты составила <данные изъяты> рублей.

Ответчиком 23.05.2014 выплачено истице <данные изъяты> рублей, соответственно, исходя из расчета <данные изъяты> сумма долга составляет <данные изъяты> рубля.

Таким образом, общая сумма задолженности на 18.06.2014 составляет <данные изъяты> копеек.

Истица с учетом уточненных требований просит суд взыскать с ООО «Студия Ортодокс» в пользу Паппо Т.И. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля, штраф в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Кочерин В.С . поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Студия Ортодокс» в суд не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истицы не возражал.

Суд, заслушав объяснения представителя истицы, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что 01.06.2012 между Паппо Т.И. и ООО «Студия Ортодокс» был заключен Договор целевого денежного займа №1/06.

Согласно п. 1.1. Договора Займодавец передает Заемщику займ в размере <данные изъяты> копеек на завершение производства художественного фильма под рабочим названием «Соловей-разбойник», а Заемщик принимает займ в размере <данные изъяты> копеек и обязуется вернуть указанную сумму займа, вознаграждение Займодавцу за пользование чужими денежными средства и часть дохода, полученного от реализации прав на Фильм.

Согласно п.2.1. Займодавец вносит в кассу Заемщика <данные изъяты> копеек в рассрочку (отдельными суммами) в срок до 20.06.2012. Сумма займа истцом передана, что подтверждается: квитанциями к приходным кассовым ордерам № от 04.06.2012; № от 05.06.2012; № от 06.06.2012; № от 07.06.2012; № от 08.06.2012; № от 14.06.2012; № от 15.06.2012; № от 18.06.2012; № от 19.06.2012; № от 20.06.2012.

Согласно положениям п. 2.2. Договора возврат денежных средств должен быть осуществлен в течение одного года со дня поступления денежных средств в кассу Заемщика.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате в рамках Договора не исполнил, сумма задолженности ответчика по Договору составляет <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 2.4. Договора одновременно с возвратом Займа Заемщик выплачивает Займодавцу в качестве вознаграждения за пользование чужими средствами сумму <данные изъяты> рублей, что составляет 17,26 процентов от суммы Займа.

В соответствии с п. 2.7. Договора в случае нарушения сроков возврата Займа Займодавцу или сроков уплаты вознаграждения или бонуса, Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 0,2 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истицы, просрочка исполнения обязательств ответчика по договору составила за период с 20.06.2013 по 18.06.2014 составила <данные изъяты> копеек.

04.04.2014 ответчик перечислил сумму <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 319 ГК РФ при недостаточности денежных средств в первую очередь погашаются проценты по договору займа, следовательно, сумма вознаграждения за пользование чужими денежными средствами после оплаты составила <данные изъяты> рублей.

Ответчиком 23.05.2014 выплачено истице <данные изъяты> рублей, соответственно, исходя из расчета <данные изъяты> сумма долга составляет <данные изъяты> рубля.

Таким образом, общая сумма задолженности на 18.06.2014 составляет <данные изъяты> копеек.

Суд соглашается с представленным истицей расчетом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Представитель ответчика ООО «Студия Ортодокс» в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истицы не опроверг.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования Паппо Т.И. о взыскании с ООО «Студия Ортодокс» долга по договору займа от 01.06.2012 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанной статьи, с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, а также с четом разумности и справедливости расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Паппо Татьяны Ильиничны удовлетворить.

Взыскать с ООО «Студия Ортодокс» в пользу Паппо Татьяны Ильиничны задолженность по договору целевого денежного займа №1/06 от 01.06.2012 в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты>).

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 18.06.2014.

Судья:


Яндекс.Метрика