15.08.2023 С иностранного гражданина, получившего неосновательное обогащение, на карту «Сбербанка» денежные средства взысканы обратно в полном объеме

УИД 77RS0004-02-2023-006026-25
Дело №2-4469/2023

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года                                                                              адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4469/2023 по иску _______ ... к ПАО Сбербанк, Хонзафарову Отамуроду Халиловичу о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:
Истец _______ обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, фио о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что он заключил с ответчиком фио договор по условиям которого последний взял на себя обязательства по ремонту. Истец во исполнение заключенного договора перевел ответчику денежные средства в сумме сумма
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от Банка поступили письменные возражения, в соответствии с которыми просили исковые требования в их части оставить без удовлетворения.  
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, возражения банка, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца на основании следующего.
Суд, огласив исковое заявление, возражения ПАО Сбербанк, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца на основании следующего.
В силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Как следует из п.1 ст.1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п.1 ст. 1102 ГК РФ, возлагается на истца.
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец вносил денежные средства на счета ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата – такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.
Как следует из материалов дела, представленными истцом платежными поручениями, квитанциями подтверждается что с его счета карты № ... выпущенной ПАО Сбербанк были списаны денежные средства в пользу Хонзарова О.Х. в размере сумма
Принимая во внимание, что ответчиком Хонзаровым О.Х. в условиях состязательности процесса, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств оказания истцу каких-либо услуг, выполнении работ и т.п., суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с Хонзарова О.Х. суммы неосновательного обогащения в размере сумма
Для взыскания неосновательного обогащения с ПАО Сбербанк, суд оснований не усматривает, учитывая отсутствие доказательств удержания денежных средств банком.
Поскольку в ходе судебного разбирательства не был установлен факт наличия между истцом и ответчиком Хонзаровым О.Х. договорных отношений у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика неустойки и компенсации морального вреда на основании Закона о защите прав потребителей.
Также, ввиду отказа в удовлетворении требований к ПАО Сбербанк и отсутствии сведений о нарушении прав истца незаконными действиями/бездействием со стороны Банка его требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда на основании Закона о защите прав потребителей отклоняются судом как необоснованные.
В соответствии со ст.ст. 94, 103 ГПК РФ с ответчика Хонзарова О.Х. в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:
Исковые требования ________ ... к ПАО Сбербанк, Хонзафарову Отамуроду Халиловичу о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Хонзафарова ... (паспорт иностранного гражданина ... в пользу Кочерина ... неосновательное обогащение в размере сумма
Взыскать с Хонзафарова ... (паспорт иностранного гражданина ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма  В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья:     ​                                                                                           Е.И. Гуляева

​Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 августа 2023 года.