11.10.2018 "Рублевскому мажору" вынесли наказание ниже низшего предела

Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)
Мировой судья судебного участка №162 Одинцовского судебного района Московской области
162.mo.msudrf.ru
      Дело <НОМЕР>)П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации 11 октября 2018 года г. Голицыно Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 158 Одинцовского судебного района Московской области Андреечкина М.А., с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Саркисовой О.И., защитника - адвоката МКА «Легис групп» Кочерина В.С., представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Опалюк С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова А.А.*** года рождения, уроженца *** холостого, образование высшее, работающего руководителем департамента логистики в ООО «Сетьстрой Девелопмент», зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Смирнов А.А. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, управляя транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 22 июля 2018 года в 00 ч 00 мин на 09 км автодороги «Николина Гора-Аксиньино-Звенигород» в Одинцовском районе Московской области Смирнов А.А., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «AUDI RS5 QUATRO» государственный регистрационный знак А 187 ОК 750, в состоянии опьянения, будучи при этом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 375 района Арбат г.Москвы от 29 января 2016 года, вступившим в законную силу 10 марта 2016 года. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Смирновым А.А. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Смирнов А.А. поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Смирнова А.А. в судебном заседании поддержал его защитник. Возражений со стороны государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Смирнову А.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2666 от 22.06.2018 г. (л.д.9); заверенной копией постановления по делу об административном правонарушении от 29.01.2016 г. (л.д.22-24). Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Смирнова А.А. и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ. При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, следует считать раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого. С учетом исключительных обстоятельств, связанных с личностью подсудимого, а именно: отношения его к содеянному, материального положения, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкого наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ. Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309, 310, 316 УПК РФ, мировой судья П Р И Г О В О Р И Л: Признать Смирнова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа по приговору: Межмуниципальное Управление МВД России «Одинцовское» ИНН 5032004550, КПП 503201001, р/с 40101810845250010102, л/с 04481523700, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО г.Москва 35, БИК 044525000, ОГРН 1035006478385, ОКПО 08651620, ОКТМО 46641101001, ОКВЭД 84.24, ОКОПФ 75104, ОКАТО 46241501000, КБК 18811621010016000140, УИН 18880350180260022549. Меру процессуального принуждения в отношении Смирнова А.А. в виде обязательства о явке - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения. При этом приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Мировой судья М.А.<ФИО1>

Яндекс.Метрика